Jeg går ofte inn på sider som viser musikkanmeldelser fordi jeg er en stor musikkentusiast. Jeg elsker å høre på musikk og jeg tar meg derfor litt tid til å lese musikkanmeldelser og høre på musikken som blir anmeldt, men hver gang jeg begynner å lese på en anmelder sin musikkanmeldelse ender jeg alltid opp skuffa. Jeg starter med å lese en anmeldelse til for eksempel en artist eller et band som ikke har potensialet til å bli kjempe-populære, men allikevel har de jo helt OK musikk, og jeg ser de blir slakta av denne musikkanmelderen som kommer med noe dårlig skvip av noen begrunnelser for hvorfor de hater musikken til dette bandet.

Hvorfor er det slik? Jeg skal ikke si at jeg har noe mer jeg skulle sagt eller at jeg kan stort mye mer, men når de presterer å kalle "pop-jenter" for "rocka-babes", eller "rockeband" for "emo-skvip", begynner man å lure på hva de egentlig kan om musikk. Så jeg er overbevist om at Norges musikkanmeldere egentlig ikke har den kunnskapen de egentlig burde hatt om musikk, spesielt ikke når det er de samme artistene og bandene som gang på gang får de gode anmeldelsene og en gang i blant en og en annen nykommer som slår igjennom.

Av en eller annen grunn er det også mange som leser disse anmeldelsene og tar dem faktisk alvorlig og dermed lar vær å kjøpe en CD på grunn av noe en middelmådig anmelder fra Norge har skrevet. Når sant skal sier så har ikke vi i Norge så mye peiling om musikk til at vi skal si stort mye, og ikke anmelderne våre heller når de gang på gang slakter artister og band som egentlig er gode i det de gjør. Åpne øynene deres, vi trenger bedre musikkanmeldere i Norge.

Innlegget ble publisert i Aftenposten 18. juli 2008.